明月清風：莫讓“城市美學”淪為權力的遮羞布
近日，河北某地因商鋪招牌顏色禁令引發的輿論風波，折射出城市治理與市場活力中的深層矛盾。當蜜雪冰城的紅色招牌被強行刷成綠色，當五金店的黑色門頭被要求換成亮黃色，這場看似微小的“顏色革命”，實則是城市管理者在重塑空間秩序與尊重市場活力之間的艱難抉擇。
商鋪招牌的顏色禁令，本質是一場關于城市美學與商業活力的博弈。有的人認為，統一的色彩規范有助于提升城市形象，打造“學院風、現代化”的城市風貌。但當地蜜雪冰城等連鎖品牌因招牌顏色變更導致顧客誤認山寨店，正是這種政策副作用的直接體現。更深層的矛盾在于，政策制定者對“城市美學”的理解過于片面。從成都寬窄巷子的特色招牌到上海武康路的藝術字設計，成功案例證明，城市美學的塑造應建立在尊重商業多樣性的基礎上。而當地將商鋪招牌顏色限制為“淺咖色、米黃色”等“淡雅色系”，實則是將管理者的審美偏好強加于市場主體，忽視了商業生態的自然生長規律。
這次“三色禁令”并非孤例，而是城市治理病態化的縮影。從沈陽的“黑底白字靈堂風”到西安的“灰底白字殯葬風”，乃至近年來各地頻現的“喪葬式招牌”鬧劇，本質上是城市管理者對“整齊劃一”的病態追求。這種“一刀切”的管理方式，不僅削弱了商戶的品牌辨識度，更可能對實體經濟造成沖擊。當地的商戶們用真金白銀驗證了這一理論：改色后客流量普遍下降20%-30%，部分店鋪甚至被迫關門。事件更深層次的問題在于，政策制訂過程中缺乏公眾參與，違背了城市治理中群策群力的一般規律。當地城管局在沒有舉行聽證會、未征求商戶意見的情況下，僅憑口頭通知就要求整改，這種“關門決策”的方式，與《重大行政決策程序暫行條例》的要求背道而馳。
所以，“顏色禁令”鬧劇，為我們的城市治理提供了重要啟示。一是相關部門制訂政策一定要發揚科學與民主。要建立健全公眾參與機制，在重大政策出臺前廣泛征求商戶、市民意見。例如，可通過聽證會、網絡投票等形式，讓各方利益主體充分表達訴求。同時，政策執行應遵循“最小干預”原則，避免過度追求形式統一而損害市場活力。再者是城市美學要注重多元化與包容性。城市治理應尊重商業生態的多樣性，允許老字號、特色店鋪保留原有顏色，打造“一街一景”的差異化風貌。
誠然，當管理者將“整齊劃一”凌駕于民生與經濟之上，當行政權力淪為個人審美偏好的工具，城市便失去了最珍貴的生命力。真正的城市治理，應如熱帶雨林般包容生長，而非用權力的剪刀修剪出“無菌花園”。唯有讓權力回歸法治軌道，讓城市回歸煙火氣息，才能避免更多“顏色暴政”的悲劇重演。
（hai＿xiantao）官方微信。
